Как называется планета спутником которым будет астероид. Спутник астероида. Интересные факты о спутниках

Спутник астероида - это астероид, обращающийся по орбите вокруг другого астероида. Спутник и астероид представляют собой систему, поддерживающуюся гравитацией обоих объектов. Астероидную систему, в которой размеры спутника сопоставимы c размером астероида, называют двойным астероидом. На сегодняшний день также известны системы из трёх компонентов.
До конца XIX века астероиды представлялись учёным как одиночные тела. Но в начале XX века, с улучшением наблюдательной аппаратуры, появились предположения о существовании двойственности астероидов. Были проведены первые исследования, в частности, детально был изучен астероид (433) Эрос. Однако таких исследований было немного, и они противоречили общепринятым взглядам.
Первые попытки выявить спутники у астероидов, с помощью измерений ослабления блеска звёзд при покрытии их астероидами, были проведены для объектов (6) Геба (1977 год) и (532) Геркулина (1978 год). В ходе исследований было предположено наличие спутников у указанных объектов, однако эти данные не были подтверждены. Позже чешский астроном Петр Правец (1991 год) и немецкий Г. Хан (1994 год), обратили внимание на переменный блеск двух небольших астероидов, пролетавших вблизи Земли, который мог указывать на их двойственность. К сожалению, эти наблюдения повторить не удалось.

Покадровая съёмка астероида (45) Евгения и его спутника (45) Евгения - крупный астероид главного пояса, который принадлежит к редкому спектральному классу F. Главной особенностью астероида (45) Евгения, является то, что он стал одним из первых астероидов, у которых был обнаружен спутник, и вторым, после (87) Сильвия, астероидом, который был признан тройным. Астероид был открыт 27 июня 1857 года немецким астрономом-любителем и художником Германом Гольдшмидтом с помощью 4-х дюймового телескопа, расположенного на шестом этаже его квартиры в Латинском квартале Парижа. Евгения - крупный астероид вытянутой формы, со средним размером около 214,6 км и тёмной углеродистой поверхностью, характерной для спектрального класса F. Как и (253) Матильда, астероид Евгения имеет очень низкую плотность, что может указывать на низкую пористость этого тела, а учитывая малую вероятность наличия водяного льда в составе пород этого астероида, вполне возможно, что он представляет собой не что иное как груду щебня - конгломерат механически не связанных между собой осколков, удерживаемых вместе лишь гравитацией. Оба спутника были открыты с помощью земных телескопов с использованием адаптивной оптики. Маленький принц Первый (внешний) спутник астероида (45) Евгения был обнаружен 1 ноября 1998 года при помощи телескопа CFHT, установленного на вершине вулкана Мауна-Кеа, Гавайи и получил временное обозначение S/1998 (45) 1. Впоследствии спутник был назван «Маленький принц» в честь сына французской императрицы Евгении Наполеона IV, так и не ставшего императором. Спутник имеет диаметр около 13 км и обращается вокруг астероида в экваториальной плоскости на расстоянии около 1200 км, с периодом около пяти суток. Звёздная величина спутника отличается от Евгении более чем на 6 единиц. Но, несмотря на это, его яркости хватило, чтобы он был замечен в земные телескопы, став таким образом первым спутником астероида, обнаруженным с помощью оптических наблюдений. S/2004 (45) 1 Второй (внутренний) спутник астероида (45) Евгения был обнаружен в феврале 2004 года после анализа трёх изображений, полученных в Европейской южной обсерватории в Чили и получил временное обозначение S/1998 (45) 1. Своего собственного имени он пока не имеет. Спутник имеет диаметр около 6 км и обращается вокруг астероида на расстоянии около 700 км, с периодом чуть больше двух суток.

СПУТНИКИ АСТЕРОИДОВ

- оптический - прямые оптические наблюдения с помощью космических и наземных телескопов с адаптивной оптикой;
Оптический метод является самым очевидным, однако имеет ряд недостатков, наиболее важным из которых является сложность регистрации слабого объекта рядом с более ярким и необходимость проводить наблюдения с высоким угловым разрешением. Поэтому оптические наблюдения позволяют выявлять небольшое количество спутников, имеющих достаточно крупные размеры относительно астероида, и находящихся на значительном расстоянии от него.

- радиолокационный - c помощью космических и наземных радиотелескопов;
Радиолокационный метод позволяет довольно точно измерить форму объекта (с точностью до 10 метров на крупнейших радиотелескопах), с помощью измерения времени запаздывания отражённого сигнала. Недостаток радиолокационного метода заключается в малом радиусе действия. С увеличением расстояния до исследуемого объекта точность данных существенно снижается.

- фотометрический - измерение уменьшения блеска звезды при её покрытии астероидом;
Метод фотометрических наблюдений покрытий звёзд астероидами использует измерения уменьшения блеска покрываемой звезды. Суть метода состоит в наблюдении за звездой из зоны, находящейся вне расчётной полосы покрытия астероидом. Преимущество заключается в том, что такие наблюдения можно проводить с помощью любительских астрономических приборов. Недостаток - спутник астероида должен покрывать зону наблюдателя в момент исследования.

- пролет АМС
Исследования с помощью АМС являются наиболее точными, так как позволяют использовать имеющуюся на станции аппаратуру с близкого расстояния.

Происхождение спутников

Происхождение спутников астероидов в настоящее время однозначно не определено. Существуют разные теории. Одна из широко признанных гласит, что спутники могут быть остаточным продуктом столкновения астероида с иным объектом. Другие пары могли образоваться захватом малого объекта более крупным. Формирование в результате столкновения сдерживается моментом импульса компонентов. Двойные астероидные системы с небольшим расстоянием между компонентами вполне соответствуют этой теории. Однако она вряд ли подходит для удаленных компонентов.
Согласно другой гипотезе, спутники у астероидов сформировались на начальной стадии эволюции Солнечной системы.

Астероид Сильвия с двумя спутниками (87) Сильвия - очень крупный тройной астероид главного пояса, который принадлежит к семейству Кибелы. Он был открыт 16 мая 1866 года английским астрономом Норманом Погсоном в Мадрасской обсерватории и назван в честь Реи Сильвии, - матери братьев Ромула и Рема, легендарных основателей Рима, в честь которых названы спутники астероида. У Сильвии есть два спутника: Ромул S/2001 (87) и Рем S/2004 (87), названные в честь легендарных братьев - основателей Рима. Первый спутник (внешний), Ромул, был обнаружен 18 февраля 2001 года американскими астрономами Майклом Брауном и Jean-Luc Margot с помощью телескопа обсерватории Кека на Гавайях. Он имеет 18 км в диаметре и обращается вокруг Сильвии за 3,6496 ± 0,0007 суток по орбите с радиусом 1356 ± 5 км. Второй спутник (внутренний), Рем, был обнаружен спустя три года - 9 августа 2004 года - французскими астрономами. Он имеет 7 ± 2 км в диаметре и обращается вокруг Сильвии за 1,3788 ± 0,0007 суток по орбите с радиусом 706 ± 5 км. Вполне возможно, что спутники Сильвии, как и она сама, являются «грудами щебня», собравшимися из обломков, выброшенных на орбиту вокруг астероида в результате столкновения, и затем собравшихся в единое тело. Но в любом случае, не стоит исключать возможности обнаружения дополнительных более мелких спутников. Интересно, что при наблюдении с поверхности Сильвии оба спутника имеют угловые размеры даже большие чем у земной Луны. Так у более крупного Ромула, внешнего спутника, угловой размер составляет 0,89°, а у более мелкого Рема, внутреннего спутника, - 0,78°. Поскольку форма Сильвии далека от сферической, эти размеры могут меняться на 10% в зависимости от точки на поверхности астероида, в которой будет находиться наблюдатель. С самих же спутников Сильвия будет выглядеть просто огромной: так с внутреннего спутника (Рема) её угловые размеры будут составлять 30°х18°, а угловые размеры видимого с той же точки Ромула - всего 0,50° - 1,59°; в то же время с внешнего спутника (Ромула) её угловые размеры будут чуть поскромнее и составят 16°х10°, угловые размеры Рема, видимого с Ромула, - уже всего 0,19° и 0,62°. Поскольку оба спутника движутся примерно по круговым орбитам и приблизительно в одной плоскости, то регулярно раз в 2,2 дня они будут проходить рядом или даже затмевать друг друга. А раз в 6,52 года за счёт этих спутников на Сильвии могут происходить солнечные затмения: угловой диаметр Солнца с орбиты астероида составляет всего 0,15°, против угловых размеров в 0,89° и 0,78° у Ромула и Рема соответственно.

СПУТНИКИ АСТЕРОИДОВ

Общие характеристики

Приливные воздействия астероида на спутник оказывают влияние на параметры его орбиты, и выравнивают оси вращения обоих объектов с осью главного момента инерции. Сам спутник со временем принимает несколько вытянутую форму под влиянием гравитационного поля астероида. Если период вращения главного тела меньше периода обращения спутника вокруг него (что является типичным для Солнечной системы), то со временем спутник отдаляется, а период вращения главного тела - замедляется.

Двойные астероиды

Художественное представление: (90) Антиопа и S/2000 (90) 1 (90) Антиопа - двойной астероид главного пояса, который принадлежит к темному спектральному классу C. Он был открыт 1 октября 1866 года немецким астрономом Робертом Лютером в Дюссельдорфской обсерватории и назван в честь персонажа древнегреческой мифологии, однако чьё именно имя ему присвоено, достоверно неизвестно, поскольку оно имеет двойное значение в мифологии древних греков: астероид мог получить название в честь Антиопы из Беотии, либо в честь Антиопы-амазонки - дочери Ареса. До 2000 года Антиопа считалась одиночным астероидом, диаметром около 120 км. 10 августа 2000 года группой астрономов, работающих в обсерватории Кек на Гавайских островах, с использованием адаптивной оптики был обнаружен второй компонент, который в настоящее время имеет обозначение S/2000 (90) 1. Астероиды со спутниками открывали и ранее, однако в предыдущих случаях размеры спутника были значительно меньше основного компонента. Диаметр спутника Антиопы оказался сопоставимым с диаметром астероида, поэтому Антиопа считается первым открытым двойным астероидом. Любопытно, что ещё в 1997 году анализ кривой блеска Антиопы показал классическую затменно-бинарную форму, которую следует ожидать от двух компонентов одинакового размера, наблюдаемых с ребра орбиты, хотя авторы работы и не предоставили такое толкование. Компоненты системы обращаются вокруг общего центра масс на расстоянии 171 ± 1 км. Анализ кривой блеска, проведённый в 2001 году, показывает, что вращательные периоды обоих тел совпадают с периодом обращения, что является характерным для синхронного вращения. Плоскость вращения системы наклонена на 63,7° по отношению к плоскости эклиптики Солнечной системы. Компоненты системы имеют сходные размеры: средний диаметр Антиопы составляет 87,8 км, её спутника - 83,8 км. Исследования особенностей кривой блеска астероида, проведённые российскими учёными Пулковской обсерватории и Институтом солнечно-земной физики в Иркутске, отмечают сильную зависимость блеска от фазового угла, что может говорить об очень сплюснутой форме компонентов.

СПУТНИКИ АСТЕРОИДОВ

Художественное представление: 1998 WW31 и МАС S/2000 (1998 WW31) 1 1998 WW31 открыт в 1998 году Глубоким исследованием эклиптики (DES). 1998 WW31 - двойная система с другим объектом, предварительно обозначаемым МАС S/2000 (1998 WW31) 1: первый транснептуновый двойной объект, открытый после Плутона, и один из самых симметричных двойных объектов, известных в Солнечной системе. Два тела очень близки по размерам, отношение диаметров 1,2 и массе (отношение 1,74), предполагается наличие аналогичных поверхностей и плотности. Их орбитальный период составляет около 570 дней, и они находятся на расстоянии 4000 (сближение) - 40 000 км, большая полуось - около 22 000 км. Их диаметры могут быть в диапазоне 100-150 км, а плотность - 1,0-2,0. Их суммарная масса составляет 1/6000 долю массы системы Плутон-Харон.

СПУТНИКИ АСТЕРОИДОВ

4 снимка системы Патрокл - Менетий, сделанные при помощи адаптивной оптики в обсерватории Кека (2005) и обсерватории Джемини (2007) (617) Патрокл - двойной троянский астероид Юпитера, двигающийся в точке Лагранжа L5, в 60° позади планеты, принадлежащий к редкому спектральному классу P. Он был открыт 17 октября 1906 года немецким астрономом Августом Коппфом в обсерватории Хайдельберга, Германия и назван в честь персонажа древнегреческой мифологии, участника Троянской войны Патрокла, сына Менетия и Сфенелы. До 2001 года Патрокл считался одиночным астероидом, диаметром около 120 км. 22 сентября 2001 года в Обсерватории Джемини, которая имеет два восьмиметровых телескопа на Гавайях и в Чили, у Патрокла был обнаружен спутник, получивший обозначение S/2001 (617) 1. 2 февраля 2006 года его назвали Менетием. В феврале 2006 года были точно измерены орбиты компонентов системы. Они вращаются вокруг общего центра масс за 4,283±0,004 дня, на расстоянии 680±20 км, по примерно круговой орбите. Сравнив свои наблюдения с тепловыми измерениями, полученными в ноябре 2000 года, астрономы оценили размеры компонентов системы. Больший компонент - 122 км в диаметре - сохраняет имя Патрокла. Меньший компонент - 112 км - теперь называется Менетий. Патрокл считается первым открытым двойным астероидом-троянцем. Из-за низкой плотности компонентов (0,8 г/см 3), меньшей чем плотность воды, группа исследователей во главе с Ф. Марши предположила, что система Патрокла больше похожа на комету по своему составу.

СПУТНИКИ АСТЕРОИДОВ

К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ СПУТНИКОВ У ПЛАНЕТ И АСТЕРОИДОВ.
В целом интересная и информативная статья Н. Гарькавого и доктора физико-математических наук В. Прокофьевой-Михайловской «Двойные астероиды и одиночество Луны» в журнале «Наука и жизнь», 2015г., № 11, стр. 44-52) не свободна от противоречий. Рассмотрим некоторые из них.
« Луна образовалась.. на расстоянии 3-4 планетных радиуса (около 19 000 километров – А. М.) .. благодаря множеству.. слабых столкновений, которые забросили часть вещества из земной мантии в протолунный диск.. и лишь потом отодвинулась на расстояние в 60 радиусов Земли (384 400 километров –А.М.) …Луна и сейчас удаляется от Земли со скоростью 4 сантиметра в год.» (стр. 52).
Пренебрегая потребным для формирования Луны по этой теории временем (как минимум несколько миллионов лет) и фактом увеличения начальной скорости удаления Луны до современных 4 сантиметров в год, приняв её постоянной, получим максимально возможное за время существования Земли (около 4,6 миллиардов лет) удаление Луны в 184 000 километров (4 600 000 000 лет x 0,00004 км). То есть в момент возникновения Луна находилась от Земли на расстоянии в 200 400 км. = 384 400 -184 000, что составляет 31-32 земных радиуса, а не 3-4 как полагают авторы статьи. Для удаления Луны на 56 земных радиусов (358 400 километров) после её формирования при вышеприведенных условиях потребовалось бы около 9 миллиардов лет, что почти в два раза превышает общепризнанное время существования Земли.
Эти факты дают основание для сомнений в реалистичности продвигаемой авторами мультиимпактной модели образования Луны, ибо радиус геостационарной орбиты, где центробежная сила уравновешивается силой притяжения Земли, всего 35 786 километров.
Осмелюсь предложить не противоречащую известным на сегодняшний день фактам модель практически одновременного образования Земли и Луны из одного протопланетного облака с двумя центрами аккреции на расстоянии около 200 000 километров друг от друга. При наличии в протопланетном облаке только одного центра аккреции формируется планета без спутника. Например, Венера или Меркурий. В протопланетных облаках вполне может быть и несколько центров аккреции. Тогда, образовавшиеся из них планеты будут иметь соответственно несколько спутников: у Юпитера, например, их четыре, а у Плутона пять.
Н. Гарькавый и В. Прокофьева-Михайловская видят и отмечают недостатки мегаимпактной модели образования спутников астероидов: «.. самый главный недостаток теории мегаимпакта (образование спутников вследствие соударения сопоставимых по массе / от 10 до 45% / космических тел А.М.) в том, что она никак не объясняет возникновение многих тысяч спутников у астероидов со слабой гравитацией, неспособных удержать возле центрального тела обломки сильного удара. Кроме того, такое число соударений сопоставимых по массе тел просто статистически невероятно». (стр. 51).
Но и мультиимпактная модель, сторонниками которой они являются, грешит тем же: «..вероятность наличия спутника уверенно растёт с увеличением скорости вращения астероида; она (вероятность – А.М.) велика для маленьких и крупных астероидов и минимальна для астероидов среднего размера» (стр.47). Однако, если спутники астероидов образуются из пород их поверхностного слоя, выбитого в результате бомбардировки микрометеоритами, то при одинаковой скорости вращения возможность удержания осколков бомбардировки в поле своего тяготения у астероидов среднего размера безусловно выше, чем у мелких астероидов, а, следовательно, должна быть больше и вероятность возникновения спутников; если же астероид и его спутники образуются одновременно из единого протоастероидного облака, то отсутствие спутника или спутников у конкретного астероида средних размеров означает наличие в протоастероидном облаке только одного центра аккреции.
Весьма спорным представляется и утверждение, что мультиимпактная (мультиударная) модель образования спутников астероидов объясняет потерю массы пояса астероидов, ведь описанный в статье механизм образования спутников иллюстрирует только перераспределение вещества между астероидами и их спутниками внутри пояса астероидов. Сами же авторы пишут, что: « Спутники астероидов – это самоорганизующиеся структуры, которые вырастают, питаясь улетающей с астероидов пылью. … возникновение многочисленных спутников астероидов (на которые пошла эта потерянная масса)».
Предложенная мною модель одновременного образования планет и их спутников из единых протопланетных облаков с несколькими центрами аккреции, а астероидов и их спутников из единых протоастероидных облаков также с несколькими центрами аккреции, претендует на роль основной (самой распространённой) как наиболее согласующаяся с известными на сегодняшний день фактами, но не исключает принципиальную возможность образования спутников у планет и астероидов в отдельных случаях по мультиимпактной и мегаимпактной моделям.
16.11.2015г. Александр Мальчуков.

Рецензии

Интересно пишете про астероидов и спутников.
Меня больше интересует их минеральный состав. Многие имеют кристаллическую структуру и похожи на земных базальтов, габбро, диоритов, но нет в них гранитов. Я видел шлифы железо-никелевых метеоритов. Они имеют видманштеттовую текстуру - почти перпендикулярно пересекающиеся штрихи. Это признак очень долгого медленного застывания исходного расплава (миллионы лет).
Вывод всему - астероиды, метеориты есть осколки планет с исходным внутренним расплавленным составом и с долгим периодом застывания и кристаллизации минералов и пород внутри них. Этот вывод не нов, предполагается наличие Фаэтона между Марсом и Юпитером. Пояса астероидов могли быть прихвачены Солнцем и из дальнего Космоса.
Как вы полагаете - как могли образоваться кристаллические структуры в астероидах и метеоритах?

После большого взрыва, если он имел место, всё вещество пребывало в расплавленном состоянии и медленно (может миллионы лет) остывало. Тогда легенда о Фаэтоне становится излишней.

Тут у вас большая ошибка. После Большого Взрыва вещества еще не было - только излучение в виде квантов энергии. Затем по мере остывания началась стадия образования элементарных частиц из квантов - электронов-позитронов, протонов-антипротонов и далее стадия образование атомов вещества - водорода и гелия.
На это якобы ушло 1 млрд лет(по Шкловскому и Гинзбургу). А другие атомы образовались гораздо позже - в недрах звезд и последующего их взрыва. На это ушло несколько млрд лет.
Так что вещество в Космосе нигде в расплаве не находилось - там температура минусовая ниже - 150 градусов. Расплав вещества минералов мог быть только в недрах планет с диаметром не менее 2000 км. Есть книга - Малые планеты.

А что взорвалось, если вещества не было? И из чего возникли все эти кварки, шкварки, позитроны, электроны? А температура в пространстве охваченном взрывом так и была -273 градуса?

Взорвалось не вещество а "Сингулярная точка физического вакуума" потерявшая устойчивость - такова гипотеза. Человеческому уму это не понять.

Вот-вот, когда "гении" не знают, что сказать, они выдумывают "сингулярные точки", втихаря посмеиваясь над поражёнными их гениальностью простаками.

"Единая Теория Материи В.Я.Бриля".
На мой взгляд - это шедевр очередной ахинеи малообразованного в естественных науках человека, пытающегося создать "свою теорию". Об этом свидетельствует мешанина научных терминов с религией и эзотерикой: “кинетическая (квантовая) теория гравитации”, “единая теория материи”, “фундаментальные струны”, “элементарные частицы”, душа, дух, аура, “информационное поле”, “мировой разум”, “полевая форма жизни”. Для спасения от подобного блюда предлагаю средство из НАСТОЯЩЕЙ науки:

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА.
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель "брехологии", подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, - то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по "сигнальным словам" не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин "опус" (от латинского opus - дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

"Почётное членство" в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: "Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то"; "Оно имеет особую ценность"; "Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности" - вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов - являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного - весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА.
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях - видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

СИГНАЛ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ: "Смотри, не вляпайся!" Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства - отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных "измышлизмов" характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!).
Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю "революционное учение" не имеет научной предыстории - это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его "наука" выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода "озарениям", "наитиям" и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в "научном" опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы "небритость по Оккаму". Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate - "Сущности не следует умножать без необходимости". Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.
Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Простая рекомендация: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи - грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья - помойка. Если некто предлагает чудо - он шарлатан.
Источник по Справочнику: ЖУРНАЛ "НАУКА И ЖИЗНЬ" 2005.

Боже, сколько букофф и слофф!
Абсолютно не собираюсь комментировать теорию Бриля с научной точки зрения, но никаких "аур" и прочей эзотерики там нет и в помине, всё научно от человека, всю жизнь наукой занимавшегося.

Почему-то букффы и слоффа Бриля вам нравится, а настоящей науки не нравятся? От чего бы это?
Плохо читали Бриля - там есть слова: душа, дух, аура, “информационное поле”, “мировой разум”, “полевая форма жизни”.
А беретесь рассуждать не зная о чем. Не хорошо это. Почитайте еще раз - давно читали?

Читал не один раз, но давно. В любом случае, там физическая картина мира представлена не через эзотерику, а гипотезу "элементарных струн" физики обсуждали ещё лет тридцать-сорок назад вполне серьёзно.
Если там и встречаются слова про "душу", "ауру" и пр., то они никак не определяют основное содержание текста. Повторю, не имею достаточных знаний, чтобы обсуждать гипотезы Бриля с научной точки зрения, но притягивать сюда за уши эзотерику точно не следует.

Современные научные теории проходят через стадию гипотезы с долгой многократной экспериментальной проверкой научной обществом. Только после практического подтверждения они переходят в ранг теории. Но и после этого они продолжают находиться под опытной проверкой и устранением неувязок.
А тут сразу теория на основе постулатов - то бишь аксиом из головы. Автор этой "теории" в конце пишет, что проверить его может не наука, а только высший разум. То есть полагает что его теория выше человеческого разума. Такими модными "теориями" теперь заполонен интернет. Их сборище приведено на сайте scorche.ru и там же критический анализ специалистов.

Поскольку регулярно сталкиваюсь с тем, что мне приписывают то, что я якобы полагаю, то и в отношении других стараюсь не домысливать, что автор полагал, тем более, когда идёт отсылка к "высшему разуму". При всех достижениях, достигнутых человечеством, мне представляется, оно иногда страдает некоторой самоуверенностью.
Не хочу никого обвинять, но и специалисты порой находятся в тисках своих знаний и опыта и не всегда восприимчивы к альтернативным взглядам, ибо тогда придётся признать собственные заблуждения. Особенно относится к т.н. гуманитарным наукам. В принципе, в этом нет ничего нового, во все времена так было. Конечно, пока та или иная теория не подкреплена экспериментальным материалом, она не представляет особого интереса. Снова повторю, что не выступаю здесь в защиту Бриля, но и та же теория Эйнштейна не сразу получила экспериментальные подтверждения, да и то до сих пор мнение о ней неоднозначно, а прошло уже более века.
Последние несколько десятков лет строили БАК, чтобы проверить некоторые предположения о строении материи, но хоть и было объявлено об открытии бозона Хиггса, но как-то невнятно, а сам коллайдер чуть не сгорел, несколько лет уже ремонтируют. Зато сколько народу при деле.

Вот тут у вас более объективный взгляд на реальность. Объективным быть трудно, особенно без знаний основ естественных наук. Гуманитарии и журналисты склонны верить в чудеса. Даже Михаил Веллер верит "в чудесные способности" Чумака - приглашал его на передачу свою. Веллер говорит - "физику знаю на уровне школьного учебника Перышкина", а сам взялся создавать "энерго-информационную теорию". Зуд какой-то что-ли у них у этих "создателей" нынешних?
Бозон Хиггса вполне уверенно вписался в гипотезу, даже сам Хиггс был доволен. Две конкурирующие группы ученых (коллаборации), пользуясь разными методами поиска, пришли к единому мнению - бозон существует.
Мощность коллайдера постепенно растет и впереди возможны новые открытия. Коллайдер лучше вымыслов. Но они все равно будут появляться - так устроен разум человека, неизвестность его тяготит и он эту пустоту заполняет фантазией - в лучшем случае гипотезой. Опять много слофф я написал?

Тут у вас проглядывается недоверие к наукам. Естественно, каждый имеет право сомневаться в открытиях и законах науки. Можно сомневаться даже в законах Ньютона. Но наши житейские сомнения типа разговора - "Наука говорите? Что-то не верится" нельзя сравнивать с сомнениями специалиста. Они отличаются как небо от земли.
Помните у Чехова был рассказик "Письмо ученому соседу"? Там любознательный сосед сомневался - есть ли пятна на Солнце и доказывал их явное отсутствие так: "Это не может быть, потому что не может быть никогда".
Бозон Хиггса не теоретическая выдумка, а он высветился в ходе экспериментов как "недостающее звено" в системе элементарных частиц. Хиггс примерно описал его характеристики исходя из поведения других частиц. Это очень похоже на открытие Плутона - "недостающей планеты" солнечной системы и он был обнаружен по прогнозируемым характеристикам, то есть вычислен.
Интерпретация научных фактов - это опять дело не житейское, а сугубо дело специалистов. Мировое сообщество никогда не пропустит халтуру, так как многократно проверяет любые новые факты. Если существует неоднозначная интерпретация, то открыто об этом говорит и собирает новые экспериментальные данные.
Наука за каких-то 300 лет привела человечество от лучины и свечки к электрофикации, телеграфу, телефону, радио, электронике, компьютеру, информационной революции, освоению Космоса. И все равно находятся хаятели науки и ее доморощенные разоблачители - особенно среди верующих и эзотериков, которые при этом весьма охотно пользуются благами науки и техники.
Такая противоречивая натура у человека. Загадка психологов?

Говорить о недоверии к науке применительно ко мне не совсем правильно. Я обращаю вынимание на другое: нельзя от полученных научных данных впадать в эйфорию и строить далеко идущие прогнозы. Во-первых, неоднократно случалось, что экспериментальным данным давалось не совсем верное или полное объяснение, во-вторых, не стоит забывать, что каждая последующая теория обязана включать предыдущую как частный случай.
Если же говорить конкретно о законах Ньютона, то можно, например, обратить внимание на следующий нюанс.
В Законе всемирного тяготения присутствует "гравитационная постоянная" (~6,67х...). В своё время проводились многолетние опыты с целью точного вычислению её значения, но в итоге можно говорить лишь о вероятностной характеристике. Вполне допускаю, что формула Ньютона в привычном смысле справедлива лишь для относительно небольших масс, о чём сказано у Бриля (не факт, что именно так!).
Кстати, интересно, что и для взаимодействия электрических зарядов формула выглядит практически так же, только вместо "гравитационной постоянной" - "диэлектрическая" (применительно к конкретной среде).

В бозоне Хиггса меня сильно смущает его объявленная масса, многократно превышающая даже массу протона. Странно, что его не открыли раньше. А вообще, опыты на ускорителях мне напоминают попытку выяснить, например, как устроен дом, расколотив его вдребезги и потом выстраивая картину по обломкам.
Наконец, есть немало свидетельств (особенно касается истории), которые не укладываются в привычные представления, но о них стараются не вспоминать, чтобы не смущать умы.

(PS Меня всегда напрягает длительный обмен мнениями на полях чужих отзывов. При сохранении дальнейшего интереса к диалогу, если не возражаете, предлагаю его продолжать на своих страницах или, что ещё удобнее, посредством обычной e-mail.)

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Объекты и , они же луны. Хотя у большинства планет есть спутники, а у некоторых объектов пояса Койпера и даже астероидов тоже есть собственные спутники, известных «спутников спутников» среди них нет. То ли нам не повезло, то ли фундаментальные и крайне важные правила астрофизики усложняют их образование и существование.

Когда все, что вам нужно иметь в виду, это один массивный объект в пространстве, все кажется довольно простым. будет единственной рабочей силой, и вы сможете разместить любой объект на стабильной эллиптической или круговой вокруг него. По такому сценарию, вроде бы, он будет находиться на своей позиции вечно. Но здесь в игру вступают прочие факторы:

• у объекта может быть в некоем роде или диффузное «гало» частиц вокруг;
• объект не обязательно будет стационарным, а будет вращаться - вероятно, быстро - вокруг оси;
• этот объект не обязательно будет изолирован, как вы думали изначально

Приливных сил, которые действуют на спутник , достаточно, чтобы вытягивать его ледяную корку и нагревать недра, так что подповерхностный океан извергается на сотни километров в космос

Первый фактор, атмосфера, имеет смысл только в самом крайнем случае. Обычно объекту, который вращается вокруг массивного и твердого мира без атмосферы, будет достаточно избегать поверхности этого объекты, и он будет держаться рядом бесконечно долго. Но если прирастить атмосферу, даже невероятно диффузную, любому телу на орбите придется иметь дело с атомами и частицами, окружающими центральную массу.

Несмотря на то, что мы обычно считаем, что у нашей атмосферы есть «конец» и на определенной высоте начинается космос, реальность такова, что атмосфера просто истощается, когда вы поднимаетесь все выше и выше. Атмосфера простирается на много сотен километров; даже сойдет с орбиты и сгорит, если мы не будем ее постоянно подгонять. По меркам Солнечной системы, тело на орбите должно находиться на определенном расстоянии от какой бы то ни было массы, чтобы оставаться в «безопасности».

Кроме того, объект может вращаться. Это касается как большой массы, так и меньшей, вращающейся вокруг первой. Существует «стабильная» точка, в которой обе массы приливно заблокированы (то есть всегда обращены друг к другу одной стороной), но при любой другой конфигурации возникнет «крутящий момент». Это кручение либо закрутит обе массы по спирали внутрь (если вращение медленное) либо наружу (если вращение быстрое). В других мирах большинство спутников не рождаются в идеальных условиях. Но есть еще один фактор, который нам нужно учитывать, прежде чем с головой нырнуть в проблему «спутника спутников».

Меркурий вращается вокруг нашего Солнца относительно быстро, и поэтому гравитационные и приливные силы, действующие на него, очень велики. Если бы что-то еще вращалось вокруг Меркурия, было бы гораздо больше дополнительных факторов.

1. «Ветер» от Солнца (поток исходящих частиц) врезался бы в Меркурий и объект возле него, сбивая их с орбиты.
2. Тепло, которым Солнце одаривает поверхность Меркурия, может приводить к расширению атмосферы Меркурия. Несмотря на то, что Меркурий безвоздушный, частицы на поверхности нагреваются и выбрасываются в космос, создавая хоть и слабую, но атмосферу.
3. Наконец, есть третья масса, которая хочет привести к окончательной приливной блокировке: не только между малой массой и Меркурием, но и между Меркурием и Солнцем.

Следовательно, для любого спутника Меркурия существует два предельных местоположения.

Каждая планета, которая вращается вокруг звезды, будет наиболее стабильной, когда приливно с ней заблокирована: когда ее орбитальный и вращательный периоды совпадают. Если добавить еще один объект на орбиту к планете, ее самая стабильная орбита будет взаимно приливно заблокирована с планетой и звездой вблизи точки

Если спутник будет слишком близко к Меркурию по ряду причин:

• вращается недостаточно быстро для своей дистанции;
• Меркурий вращается недостаточно быстро, чтобы быть приливно заблокированным с Солнцем;
• восприимчив к замедлению от ;
• будет подвержен существенному трению меркурианской атмосферы,

в конечном итоге он упадет на поверхность Меркурия.

Когда объект сталкивается с планетой, он может поднять обломки и привести к формированию лун неподалеку. Так появилась земная Луна и так же появились спутники и Плутона

И напротив, он рискует быть выброшенным с орбиты Меркурия, если спутник будет слишком далеко и будут применимы другие соображения:

• спутник вращается слишком быстро для своей дистанции;
• Меркурий вращается слишком быстро, чтобы оказаться приливно заблокированным с Солнцем;
• солнечный ветер придает дополнительную скорость спутнику;
• помехи от других планет выталкивают спутник;
• нагрев Солнца придает дополнительную кинетическую энергию определенно маленькому спутнику.

С учетом всего сказанного, не стоит забывать, что у многих планет есть свои спутники. Хотя система из трех тел никогда не будет стабильной, если вы только не подгоните ее конфигурацию под идеальные критерии, мы будем стабильны в течение миллиардов лет при нужных условиях. Вот несколько условий, которые упростят задачу:

1. Взять планету/астероид так, чтобы основная масса системы была значительно удалена от Солнца, чтобы солнечный ветер, вспышки света и приливные силы Солнца были несущественными.
2. Чтобы спутник этой планеты/астероида был достаточно близок к основному телу, чтобы не сильно болтался гравитационно и не был случайно вытолкнут в процессе других гравитационных или механических взаимодействий.
3. Чтобы спутник этой планеты/астероида был достаточно удален от основного тела, чтобы приливные силы, трение или другие эффекты не привели к сближению и слиянию с родительским телом.

Как вы, возможно, догадались, существует «сладкое яблочко», в котором луна может существовать возле планеты: в несколько раз дальше радиуса планеты, но достаточно близко, чтобы орбитальный период был не слишком длинным и все еще значительно короче орбитального периода планеты относительно звезды. Итак, если взять все это вкупе, где же спутники спутников в нашей Солнечной системе?

1995

/

Июнь

Спутники астероидов

В.В. Прокофьева а, В.П. Таращук б, Н.Н. Горькавый в
а Крымская астрофизическая обсерватория, пос. Научный, Крым, Российская Федерация
б Астрономическая обсерватория Киевского университета, Обсерваторная 3, Киев, 252053, Украина
в Крымская астрофизическая обсерватория, Симеиз, Украина

В Солнечной системе открыто и занумеровано более 6000 астероидов, около 500 детально исследованы различными методами. В настоящем обзоре собраны наблюдательные свидетельства того, что не менее 10% из них могут состоять из двух или более тел. Подтверждением этого явилось открытие с борта космического аппарата «Галилей» спутника у астероида Ида. Оно символизирует смену и наблюдательных, и теоретических парадигм. Наземные и космические наблюдения астероидов современными средствами могут дать новый богатый материал для построения моделей двойных астероидов. Рассмотрение проблемы стабильности, происхождения и динамики их спутников показывает, что сфера стабильного существования спутника достигает нескольких сотен радиусов астероидов. Высказано и обосновано предположение, что происхождение спутников астероидов может быть объяснено в рамках единой аккреционной модели образования спутников планет.